Top 30+ Beste Logo-Generatoren - Getestet, verglichen & eingestuft (2026)

In diesem Artikel bewerten wir über 30 Online-Logo-Generatoren, indem wir die von den einzelnen Plattformen erstellten Logos analysieren und visuell miteinander vergleichen (Head-to-Head).

Wir haben über 30 Logo-Generatoren (einschließlich KI-Logo-Generatoren) getestet, indem wir jede Logo-Erstellungsplattform gebeten haben, ein Logo für einen Firmennamen zu generieren. Wir haben „Ranktracker SEO Platform” als Test-Firmennamen für jedes Tool verwendet, um einen fairen Vergleich zu gewährleisten. Anschließend haben wir die Stärken und Schwächen der von jedem Tool generierten Logos anhand derselben Kriterien verglichen: Logo-Qualität, Originalität, Schriftarten, Farben, Layout und Lesbarkeit.

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse, einschließlich der von jeder Plattform generierten Logos, unserer Bewertung der erstellten Logo-Designs und unserer Rangliste (vom besten bis zum schlechtesten).

Die 30 besten (und schlechtesten) Logo-Generatoren – Vergleich/Ranking:

1. Design.com – BEST

Bewertung: 10/10
Der beste Logo-Generator 🏆🥇⭐
Stärken: Logos in bester Qualität, originelle Logos, hochwertige Schriftarten, tolle Farben, großartiges Layout, korrekte Rechtschreibung, gute Lesbarkeit
Schwächen: keine
Zusammenfassung: Design.com ist der beste KI-Logo-Generator der Welt – und das zeigt sich in der Qualität der Logos.

Von Design.com generierte Logos:

2. BrandCrowd

Bewertung: 10/10
Top 3 Logo-Generator 🏆🥈⭐
Stärken: hochwertige Logos, originelle Logos, hochwertige Schriftarten, gute Farben, starkes Layout, korrekte Rechtschreibung, gute Lesbarkeit
Schwächen: keine
Zusammenfassung: BrandCrowd ist ein erstklassiger Logo-Generator (und steht nur hinter Design.com an zweiter Stelle).

Von BrandCrowd generiertes Logo:

3. Vistaprint Logo Maker

Bewertung: 8/10
Top 3 Logo-Generator 🏆🥉⭐
Stärken: hochwertiges Logo, professionelle Schriftart, gutes Layout, korrekte Rechtschreibung, gute Lesbarkeit
Schwächen: generisches/einfaches Symbol, einfache Farben, einfache Schriftarten
Zusammenfassung: Der Logo-Generator von Vistaprint hat uns überrascht (da Vistaprint nicht für Qualität oder Design bekannt ist) – er belegt Platz 3 auf unserer Liste der besten Logo-Generatoren.

Von Vistaprint generiertes Logo:

4. Namecheap Logo Maker

Bewertung: 7/10
Top 5 Logo-Generator 🏆⭐
Stärken: professionelle Logos, professionelle Schriftarten, professionelles Symbol, gutes Layout, korrekte Rechtschreibung, gute Lesbarkeit
Schwächen: generische/einfache Symbolformen (nicht einzigartig), einfache Farben, recht einfache Schriftarten, Layout nicht optimal (Symbol etwas klein)
Zusammenfassung: Namecheap schlägt Logo-Generatoren vieler großer Unternehmen (eine weitere Überraschung auf Platz 4 unserer Liste)

Von Namecheap generiertes Logo:

5. Smashing Logo

Smashing Logo Bewertung: 6/10
Top 5 Logo-Generator 🏆⭐
Stärken von Smashing Logo: professionelle Logos, professionelle Schriftarten, professionelle Symbole, gutes Layout, korrekte Rechtschreibung, gute Lesbarkeit
Schwächen von Smashing Logo: generische/einfache Symbole (nicht einzigartig, wirken wie Cliparts), einfache Farben, einfache Schriftarten

Von Smashing Logo erstelltes Logo:

6. GoDaddy

Bewertung: 6/10
Stärken: professionelles Logo-Symbol, professionelles Symbol, gutes Layout, korrekte Rechtschreibung, gute Lesbarkeit, schöne Farben
Schwächen: einfache Schriftarten, einfache Layouts, generisches Konzept und Symbol (nicht einzigartig)
Zusammenfassung: Der Logo-Generator von GoDaddy ist solide, aber bei weitem nicht so gut wie Design.com oder BrandCrowd.

Von GoDaddy generiertes Logo:

7. Logomaster.ai

Bewertung: 6/10
**Stärken: **professionelles Logo, professionelle Schriftart, professionelles Symbol, korrekte Rechtschreibung, gute Lesbarkeit
**Schwächen: **generisches Konzept und Logo-Symbol, einfache Schriftart, einfache Layouts (langer Logo-Text sollte über zwei Zeilen verteilt werden), einfache Farben
**Zusammenfassung: **Logomaster hat ein akzeptables Logo erstellt – allerdings etwas generisch und durchschnittlich

Von Logomaster generiertes Logo:

8. Brandmark

Bewertung: 5/10
Stärken: professionelle Logos, professionelle Schriftarten, professionelles Symbol, korrekte Rechtschreibung, gute Lesbarkeit
Schwächen: generisches Symbol, wirkt wie eine Clipart, Schriftarten sind etwas seltsam
Zusammenfassung: Brandmark hat ein akzeptables (aber nicht umwerfendes) Logo erstellt, das etwas seltsam oder eigenartig wirkt

Von Brandmark generiertes Logo:

9. LogoDesign.net

Bewertung: 5/10
Stärken: professionelle Schriftarten, professionelles Symbol, korrekte Rechtschreibung, gute Lesbarkeit
Schwächen: generische Form, einfache Schriftart, einfache Farben, sehr einfaches Logo, Textgröße etwas klein (wäre schwer lesbar, wenn das Logo verkleinert würde)
Zusammenfassung: LogoDesign.net hat ein passables, aber nicht umwerfendes Logo-Design erstellt.

Von LogoDesign.net generiertes Logo:

10. Logomakerr.ai

Bewertung: 5/10
Stärken: professionelle Schriftarten, professionelles Symbol, korrekte Rechtschreibung, gute Lesbarkeit
Schwächen: generische Form, einfache Schriftart, einfache Farben, sehr einfaches Logo
Zusammenfassung: Logomakrr hat ein Logo erstellt, das als echt akzeptabel, aber ziemlich einfach ist (sieht aus wie das Logo einer Umzugsfirma, nicht wie das Logo einer SEO-Analyseplattform).

Von Logomakerr generiertes Logo:

11. Logogenie

Bewertung: 5/10
Stärken: relevantes Konzept, korrekte Rechtschreibung, gute Lesbarkeit, professionelle Farben
Schwächen: altmodisch, Clipart-Symbole, generisch, nicht einzigartig, einfache/langweilige Logos
Zusammenfassung: Insgesamt wirken die Logos von Logogenie altmodisch und von minderer Qualität, als stammten sie aus den 1990er Jahren.

Von Logogenie generiertes Logo:

12. Fiverr Logo Maker

Bewertung: 4/10
Stärken: relevantes Konzept, einzigartiges Logo-Symbol, korrekte Rechtschreibung, professionelle Schriftart
Schwächen: Qualität wirkt minderwertig, Lesbarkeit des Symbols nicht optimal, Schriftart wirkt billig, Layout wirkt nicht stimmig
Zusammenfassung: Insgesamt wirken die Logos von Fiverr wie zufällig zusammengestellte Symbole und Schriftarten mit zufälligen Farben.

Von Fiverr generiertes Logo:

13. Logo.com

Bewertung: 4/10
Stärken: Layout, Slogan-Generierung, professionelle Schriftart, gut lesbar, korrekte Rechtschreibung
Schwächen: ungewöhnliche Farben, einfaches/Clipart-/generisches Konzept
Zusammenfassung: Insgesamt erzeugt Logo.com sehr einfache, billig wirkende Logos (nicht wirklich einzigartig).

Von Logo.com generiertes Logo:

14. Logopony

Bewertung: 4/10
Die 20 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Rechtschreibung
Schwächen: einfache Schriftart, einfache generische Form/Symbol, einfache Farben, etwas seltsames Layout (Logo sehr klein)
Zusammenfassung: Logopony erstellt ein passables Logo, das jedoch sehr generisch/einfach ist.

Von Logopony erstelltes Logo:

15. Wix Logo Maker

Bewertung: 4/10
Die 20 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Rechtschreibung, gut lesbar, professionelle Schriftart, Layout
Schwächen: sehr** **seltsames abstraktes Symbol, das wirklich stört, sehr einfache Schriftart und Farben
Zusammenfassung: Der Logo-Generator von Wix war ziemlich enttäuschend, würde ihn aufgrund dessen nicht weiterempfehlen.

Von Wix generiertes Logo:

16. Squarespace Logo Maker

Bewertung: 3/10
Die 20 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Rechtschreibung, gut lesbar
Schwächen: sehr generische Form (Dreieck), einfache Schriftart, einfache Farben, Layout (Symbol nicht zentriert)
Zusammenfassung: Squarespace ist großartig für Websites, aber nicht für Logos.

Von Squarespace generiertes Logo:

17. Tailor Brands

Bewertung: 3/10
Die 20 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Schreibweise, gut lesbar
Schwächen: seltsame Schriftart, seltsame Darstellung des Buchstabens R am Anfang
Zusammenfassung: Ich würde nicht wirklich sagen, dass Tailor Brands ein gutes oder brauchbares Logo erstellt hat

Von Tailor Brands erstelltes Logo:

18. Turbologo

Bewertung: 3/10
Die 20 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Schreibweise, gut lesbar, professionelles Symbol
Schwächen: minderwertige Grundschriftart, schlechtes Layout, durchschnittliches Symbol
Zusammenfassung: Turbologo ist unterdurchschnittlich, viele Logos sind nicht besonders gut (wie dieses hier).

Von Turbologo generiertes Logo:

19. LogoAI.com

Bewertung: 3/10
Die 20 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Rechtschreibung
Schwächen: nicht sehr gut lesbar, generisches Symbol, einfache Schriftart, ungewöhnliches Layout
Zusammenfassung: Ich bin mir nicht sicher, ob LogoAI tatsächlich echte KI bietet, ziemlich durchschnittliches Logo, das wie eine veraltete Clipart wirkt.

Von LogoAI.com generiertes Logo:

20. LogoMaker.com

Bewertung: 3/10
Die 20 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: lesbares Logo, korrekte Rechtschreibung
Schwächen: generisches Symbol, irrelevantes Konzept, sehr einfache Schriftart, einfache Farben und Layout
Zusammenfassung: LogoMaker.com gibt es seit über 10 Jahren und das sieht man auch – die Logos wirken alt und veraltet und das Produkt ist hinter andere auf dem Markt zurückgefallen.

Von LogoMaker.com generiertes Logo:

21. Canva

Bewertung: 3/10
Die 20 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: gut lesbar, korrekte Schreibweise
Schwächen: einfache Schriftarten, einfache Form, einfache Farben, Mangel an Originalität oder Einzigartigkeit, geringe Qualität
Zusammenfassung: Die von Canva generierten Logos waren sehr unterschiedlich und dieses Beispiel war wirklich von geringer Qualität.

Von Canva generiertes Logo:

22. Pixella

Bewertung: 3/10
Die 20 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: schönes Schriftzeichen R, wirkt originell, nutzt KI, schöne Farbgebung, gut lesbar
Schwächen: eklatante Rechtschreibfehler im Logo-Text (wodurch das Logo unbrauchbar wird)
Zusammenfassung: Pixella hat Potenzial, wirkt aber wie ein fehlerhaftes Produkt in der Beta-Phase, das noch nicht für echte Kunden bereit ist.

23. Looka

Bewertung: 3/10
Die 20 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Rechtschreibung
Schwächen: schwer lesbar, ungewöhnliche Schriftart, Goldverlauf wirkt „billig“, Symbol ist ein einfaches Clipart und nicht einzigartig
Zusammenfassung: Die von Looka generierten Logos wirken einfach und von geringer Qualität.

24. Designs.ai

Bewertung: 3/10
Die 10 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Rechtschreibung
Schwächen: seltsame Schriftart, schwer erkennbares Symbol, Symbol von geringer Qualität/generisch
Zusammenfassung: Designs.ai ist nicht gut bei Logos – wir wissen nicht, welche „KI” verwendet wird, aber es ist keine besonders gute KI.

Von Designs.ai generiertes Logo:

25. Renderforest

Bewertung: 3/10
Die 10 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: schöne Schriftart, gut lesbar, Layout
Schwächen: irrelevantes Konzept
Zusammenfassung: Renderforest ist nicht wirklich gut bei Logos, es generiert nur zufällige Logos.

Von Renderforest generiertes Logo:

26. Zoviz

Bewertung: 2/10
Die 10 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Rechtschreibung
Schwächen: schreckliche Schriftart, seltsames/irrelevantes Konzept
Zusammenfassung: Zoviz hat Logos von sehr geringer Qualität generiert.

Von Zoviz generiertes Logo:

27. Adobe Express

Bewertung: 2/10
Die 10 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Rechtschreibung, lesbar
Schwächen: ungewöhnliches/minderwertiges Konzept, Clipart/einfaches Symbol, schlechtes Layout, durchschnittliche Schriftart
Zusammenfassung: Überraschenderweise ist Adobe Express einer der schlechtesten Logo-Generatoren.

Von Adobe Express generiertes Logo:

28. FreeLogoDesign.org

Bewertung: 2/10
Die 10 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Rechtschreibung, gut lesbar, einzigartiges Symbol
Schwächen: unvollständiges Logo (Slogan), Konzept/Symbol ist für die Branche nicht relevant
Zusammenfassung: FreeLogoDesign wirkt wie eine zufällige Sammlung von Logo-Vorlagen, die eine geringfügige automatisierte Anpassung ermöglichen (aber keine wirklich intelligenten oder einzigartigen/hochwertigen Logo-Designs bieten).

Von FreeLogoDesign generiertes Logo:

29. GraphicSprings

Bewertung: 1/10
Die 10 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: gut lesbar, schöne Farben, gutes Layout
Schwächen: falsche Schreibweise im Slogan (macht das Logo unbrauchbar), Slogan-Generierung, kein Symbol, mangelnde Originalität oder Einzigartigkeit
Zusammenfassung: GraphicSprings ist keine gute Option für Logos, wirkt fehlerhaft oder hat eine zweifelhafte KI

Von GraphicSprings erstelltes Logo:

30. Kittl

Bewertung: 1/10
Die 10 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
**Stärken: **korrekte Rechtschreibung, professionelle Schriftart
**Schwächen: **Fotohintergrund, irrelevantes Konzept/Symbol, unbrauchbares Logo
**Zusammenfassung: **Kittl ist bekannt für T-Shirt-Designs – aber Kittl ist einfach nicht besonders gut bei Logos.

Von Kittl erstelltes Logo:

31. LogoMakr

Bewertung: 1/10
Die 10 schlechtesten Logo-Generatoren ❌👎
Stärken: korrekte Rechtschreibung
Schwächen: schlechtes Konzept (sieht aus wie ein Bild, nicht wie ein Logo), minderwertige Schriftart
Zusammenfassung: sehr schlecht, vermeiden

Von LogoMakr generiertes Logo:

32. Shopify Logo Maker – SCHLECHTESTES

Bewertung: 1/10
Der schlechteste Logo-Generator ❌👎
Stärken: korrekte Rechtschreibung
**Schwächen: schlechtes **Layout, minderwertige Schriftarten, unfertiges/unbrauchbares Logo
Zusammenfassung: Shopify ist wahrscheinlich der schlechteste Logo-Generator, den wir je gesehen haben

Von Shopify generiertes Logo:

Zusammenfassung

Der Vergleich von Logo-Generatoren allein anhand der von ihnen erstellten Logos (Bewertung der Logos hinsichtlich Qualität, Originalität, Layout, Schriftarten, Farben, Lesbarkeit und korrekter Rechtschreibung) führte zu einigen interessanten, aber eindeutigen Schlussfolgerungen:

Design.com ist eindeutig der beste Logo-Generator.
BrandCrowd.com und Vistaprint gehören zu den Top 3 der Logo-Generatoren (nach Design.com).
Abgesehen von den fünf besten Logo-Generatoren produzieren viele Online-Logo-Generatoren Logos von geringer Qualität, die gerade noch akzeptabel sind (mit anderen Worten: Es gibt einen enormen Qualitätsunterschied zwischen den besten Logo-Generatoren wie Design.com und BrandCrowd und allen anderen).
Es gab einige große Marken (wie Adobe, Canva, Shopify, Wix, Squarespace), die nicht unter den Top 10 der Logo-Generatoren zu finden waren, da die von ihnen erstellten Logos qualitativ nicht sehr gut waren.
Viele Logo-Generatoren sind überhaupt nicht sehr gut.

Die Qualität der erstellten Logos ist der wichtigste Faktor bei der Bewertung, dem Vergleich und der Einstufung von Logo-Generatoren – und wir sind überzeugt, dass die obige Analyse einen genauen und umfassenden Vergleich der im Jahr 2026 verfügbaren Optionen für die Online-Logoerstellung darstellt.

Seien Sie vorsichtig bei anderen Bewertungen von Online-Logo-Generatoren, die die Logo-Qualität bei ihrer Bewertung dieser Online-Logo-Tools nicht tatsächlich testen (oder priorisieren).

Wenn Ihnen der obige Artikel über die 30+ besten Logo-Generatoren gefallen hat, könnte Ihnen auch Folgendes gefallen:

Einleitung